光刻机这个事情中国并不是在对抗ASML而是在对抗整个西方200年的工业积累

  多人指望在光刻机的问题上，中国科学院能够更好的起到中流砥柱的作用，其实就是勉为其难。

  根据2020年7月《Nature》自然杂志指数公布的2019年科研机构排名，中国科学院在全球机构综合排名中位居榜首。

  我们知道，中国这个芯片制造工艺一直是卡脖子的工艺，目前我国最成熟的芯片工艺大概只有80纳米。

  2020年底，上海微电子交付了28纳米的光刻机，这个光刻机里面还有一部分要采购国外的零件。

  现在成熟的芯片工艺国际上是7纳米，在尺度上和80纳米相差了10倍，所以会导致芯片的面积差100倍。

  当然80纳米的工艺来生产手机的芯片也能的，但是耗电量会增加100倍。

  在手机生产领域，用80纳米肯定没有很好的方法和7纳米竞争。如果用80纳米产出的手机芯片做成手机，必须要配上40万毫安时的大电池，再加上水冷器件，这样的一个东西简直就不能叫手机。

  这里面最重要的差别，还不是功能上的差别，而是价格、成本以及市场接受度上的差别，在这样的领域中国科学院是无能为力的。

  当然，如果让中科院来制造七纳米的芯片，肯定能造 的 出来，但是只能一个一个的造，像这样的芯片是没有很好的方法进入民用流通领域的。

  光刻机的原理、工艺以及所有的零部件的组成，图纸都是公开的。这里面有成千上万个零件，每一个零件都必须做到最优，才能做到和阿斯麦ASML竞争的程度。

  因为这种军工产品它可以一个一个的造。尤其是像、氢弹这种大杀器，可以不惜成本的去制造它。造了就不是卖的，是拿来毁灭的，这一个方面中国科学院能够更好的起到中流砥柱的作用。

  工业革命虽然名义上是从瓦特发明蒸汽机作为标志性开始的，但是其实就是始于英国纺织业的大规模工业化。

  1764年James Hargreaves 发明了纺纱珍妮机。发明者把原来的横 置 纺锤变成竖置纺锤，这样就用一个纺轮，可以带动很多个纺锤。

  1792年Eli Whitney 发明了轧棉机，一种自动将棉籽与短绒棉纤维分离的机器。

  1804 年 Joseph Marie Jacquard 发明了编织复杂图案的提花织机。Jacquard 发明了一种通过记录一串卡片上的孔图案来自动控制丝织机上经线 年 William Perkin 发明了第一种合成染料。

  这只是人类工业文明进步中的一个小小的片段，但是为这样的一个过程推波助澜的，却是很多的企业家、发明家。

  中国企业和国外企业的差距，在于工艺水平的差距，在于技术积累的差距，这种差距是没有很好的方法通过人大脑中的灵光一 现 来弥补的，只可以通过时间来磨平。

  但是前提是企业的存在时间要比较长，有比较好的经营效益，避免短期的逐利行为。

  所以，中国光刻机之痛背后的因素是历史因素，也不是完全能通过超额资金的投入能够弥补的。

  资本主义世界当然有资本主义世界的优势，在自由竞争的市场环境中，经过无数次淘汰以后留下来的企业肯定都是最优秀和生命力最顽强的。

  即使国家进行大规模的投入，也不可能说对着一堆钱大叫一声就会出来产品。需要无数个懂经营善管理的企业家，这些人也不可能在地里浇上水就能长出来。

  ASML一台光刻机，有10万个零件，5000家供应商遍布全球。培养5000家百年企业，不是一朝一夕的事情。

  如果超成本的少量制造当然是可以的，但是市场应用做到商业级别。达到和阿斯麦ASML竞争的地步，相当一个时期是不可能的。

  造和造光刻机都很难，但是这是两种不同的难。造是在深度探索并且操纵物质世界，只要少数优秀科学家就可以做到。

  在光刻机这个事情上，中国并不是在对抗ASML一家公司，而是在对抗整个资本主义世界200年的工业积累。